Την Τετάρτη 29/5/13 έγινε εκ νέου ψηφοφορία για εκλογή προεδρείου στην ΕΙΝΑΠ. Παρευρίσκονταν εξαρχής 14 σύμβουλοι, αλλά πριν την ψηφοφορία αποχώρησε ο σύμβουλος της ΔΗΚΝΙ κ. Γιάννης Αλαμάνος.
Από την ΔΗΚΝΙ κατατέθηκε η υποψηφιότητα της κ. Παγώνη, από το ΕΚΑ (Ενωτικό Κίνημα για την Ανατροπή) η υποψηφιότητα του κ. Παπανικολάου και με παρέμβαση του ΕΚΑ ζητήθηκε να επιβεβαιωθεί τηλεφωνικά από την γραμματεία της ΕΙΝΑΠ αν ισχύει η υποψηφιότητα Αλαμάνου κι αν ο ίδιος ζητά αναβολή της ψηφοφορίας επειδή δεν είναι παρών. Ο κ. Αλαμάνος απάντησε ότι θα είναι υποψήφιος και ζητά αναβολή ψηφοφορίας λόγω μη παρουσίας του. Η πρόταση μπήκε σε ψηφοφορία και όλες οι παρατάξεις ψήφισαν συνέχιση της ψηφοφορίας, πλην του ΕΚΑ.
Από πλευράς του ΜΕΤΩΠΟΥ δηλώσαμε ότι εφόσον συνεχίζουν να υπάρχουν δύο υποψηφιότητες από τη ΔΗΚΝΙ δεν ισχύει η προηγούμενη πρόταση μας και θα υποστηρίξουμε την υποψηφιότητα Παπανικολάου.
Αποτέλεσμα 1ης ψηφοφορίας:
· Παπανικολάου 6 (ΕΚΑ 3, ΜΕΤΩΠΟ 2, ΑΙΚ 1)
· Παγώνη 4 (ΔΗΚΝΙ 2, ΠΑΣΚ 1, ΙΑΣΥ 1)
· Αλαμάνος1
· Λευκά 2 (ΔΗΠΑΚ)
Στη συνέχεια η σύμβουλος της ΔΗΚΝΙ κ. Παγώνη προέβη σε δήλωση προς το Συμβούλιο, απαντώντας σε ανακοίνωση της ΑΡΣΙ ότι υποστηρίζει τα ιδιωτικά ιατρεία για γιατρούς ΕΣΥ και την κατάργηση της Πλήρους και Αποκλειστικής Απασχόλησης. Η κ. Παγώνη δήλωσε ότι τάσσεται κατά των ιδιωτικών ιατρείων από γιατρούς του ΕΣΥ και δεν κάνει ούτε απογευματινό ιατρείο στο νοσοκομείο της. Το ίδιο δήλωσαν και οι άλλοι σύμβουλοι της ΔΗΚΝΙ.
Έγινε νέος γύρος τοποθετήσεων και δεδομένου ότι παγιώνονταν αδυναμία συγκρότησης προεδρείου καταθέσαμε νέα πρόταση λειτουργικού αναλογικού προεδρείου με δεσμευτικό πλαίσιο που περιλάμβανε:
1. Πλήρη και αποκλειστική απασχόληση των γιατρών του ΕΣΥ.
2. Τακτική πληρωμή των εφημεριών και πληρωμή των δεδουλευμένων του 2012.
3. Προσλήψεις μόνιμων γιατρών στο ΕΣΥ και πλήρη χρηματοδότηση του ΕΣΥ.
4. Ελεύθερη πρόσβαση των ανασφάλιστων και αποκλειστικά δημόσιο χαρακτήρα του συστήματος.
Δηλώσαμε ότι η πρόταση είναι ανοιχτή σε προσθήκες. Δεν υπήρξε καμία προσθήκη από άλλη παράταξη, ούτε αντίρρηση επί του πλαισίου. Μετά από αυτό δηλώσαμε ότι επειδή η συνέχιση αδυναμίας συγκρότησης προεδρείου προκαλεί τεράστια προβλήματα στην ΕΙΝΑΠ προτιθέμεθα να στηρίξουμε αναλογικό αντιπροσωπευτικό προεδρείο αποδεχόμενοι την υποψηφιότητα της συμβούλου της ΔΗΚΝΙ Ματίνας Παγώνη, ως πλειοψηφούσας σύμβουλου της παράταξης της και με δεδομένη τη δήλωσή της ότι στηρίζει το πλαίσιο.
Αποτέλεσμα 2ης ψηφοφορίας: Παγώνη 6, Παπανικολάου 4, Αλαμάνος 1, Λευκά 2.
Ακολούθησε νέος γύρος τοποθετήσεων όπου όλοι οι παριστάμενοι σύμβουλοι δήλωσαν ότι είναι υπέρ μιας λύσης για άρση του αδιεξόδου στην κατεύθυνση του λειτουργικού αναλογικού προεδρείου. Το ΕΚΑ δήλωσε για άλλη μια φορά ότι δεν το αντιπροσωπεύουν τα αναλογικά προεδρεία.
Αποτέλεσμα 3ης ψηφοφορίας: Παγώνη 6, Παπανικολάου 4, Λευκά 3.
Μετά από τα παραπάνω γίνεται πλέον φανερό ποιοι μπλοκάρουν με ”λεπτές” κινήσεις από δεξιά και αριστερά την συγκρότηση Προεδρείου στην ΕΙΝΑΠ χωρίς να αναλαμβάνουν τις ευθύνες τους, οδηγώντας τη μεγαλύτερη Ένωση Νοσοκομειακών Γιατρών της χώρας στο απόλυτο αδιέξοδο. Το Μέτωπο υποστήριξε και συνεχίζει να υποστηρίζει την σύμπραξη και συνεργασία των αριστερών δυνάμεων. Το απέδειξε ψηφίζοντας κατ’ επανάληψη τον υποψήφιο του ΕΚΑ. Δεν μπορούμε όμως να συνεχίζουμε να αρνούμαστε την πραγματικότητα, κρυβόμενοι πίσω από στερεότυπα, απολυτότητες και ιδιότυπους σεχταρισμούς.
Η ΑΡΣΙ πρέπει να αναζητήσει με ειλικρίνεια γιατί δεν βγαίνουν τα νούμερα για αγωνιστικό προεδρείο. Πρωτίστως οφείλει να εξηγήσει στους νοσοκομειακούς γιατρούς γιατί αποδέχτηκε το νούμερο 7 ως όριο σχετικής πλειοψηφίας, θέτοντας τον πήχη τόσο ψηλά, ώστε να μην υπάρχει δυνατότητα να τον περάσει. Το ΜΕΤΩΠΟ συνεχίζει να υποστηρίζει ότι πρέπει να ακολουθηθεί το καταστατικό της ΟΕΝΓΕ δηλ. σχετική πλειοψηφία χωρίς ανώτατο όριο. Οφείλει επίσης η ΑΡΣΙ να εξηγήσει κάτι ακόμη: πως συμβαίνει να μη συμμετέχει σε προεδρεία παρά μόνο σ’ εκείνα που είναι υποψήφιος Πρόεδρος της ΑΡΣΙ.
Το ΜΕΤΩΠΟ απέφυγε μέχρι σήμερα να μπει σε πόλεμο ανακοινώσεων με άλλες παρατάξεις. Για αυτό και αντιπαρερχόμαστε την ανακοίνωση της ΑΙΚ της οποίας συντάκτης δεν είναι νοσοκομειακός γιατρός και προφανώς δεν διαθέτει σωστή ενημέρωση.
Έχουμε την άποψη ότι όλες οι παρατάξεις, αντί να φιλονικούν για τη συγκρότηση προεδρείου, θα πρέπει να φροντίσουν ώστε η μεγαλύτερη Ένωση Νοσοκομειακών Γιατρών της χώρας να λειτουργήσει ουσιαστικά και δημοκρατικά, να οξύνει τα ταξικά της χαρακτηριστικά, να επισκεφθεί τα νοσοκομεία της Αθήνας και του Πειραιά και ν’ αναδείξει τα προβλήματα τους, να συμπαρασταθεί στα προβλήματα των συναδέλφων, να αποτρέψει τις αυθαιρεσίες των Διοικήσεων, να βρει νέους τρόπους διεκδικήσεων, ώστε να κινητοποιήσει τους συναδέλφους και ν’ αποκτήσει ξανά την εμπιστοσύνη τους. Έτσι θα αποκτήσει την δύναμη για να αποτρέψει τα χειρότερα που έρχονται.
Η παράλυτη Ένωση που μέχρι τώρα γνωρίζαμε πρέπει να γίνει παρελθόν.
